LCR-T4 (7)　コイル測定

January 8, 2017, 8:37 pm

　３連休なので、コイルの測定もやります。

　最初は、太陽誘電のＣＡＬ４５ＴＢ１Ｒ０Ｋで、１μＨです。データシートでは、測定周波数７．９６ＭＨｚで、ＥＳＲ＝０．０３６Ωとなっています。ＤＥ－５０００での測定結果は、１００ｋＨｚで、０．９５４μＨ、ＥＳＲ＝０．０３Ωでした。ＤＥ－５０００ではこれ以上測定周波数を上げることができないのですが、データシートに近い値です。さて、ＬＣＲ－Ｔ４ではどうでしょう。残念ながら、０．１８Ωの抵抗と判断されました。小さいインダクタンスは測定できないようです。

　次は、５６０μＨのアキシャルリードインダクタです。ＤＥ－５０００での測定結果は、１ｋＨｚで、５４０．２μＨ、ＥＳＲ＝２．５６Ωでした。１００ｋＨｚで、４７９．９μＨ、ＥＳＲ＝６．３０Ωでした。さて、ＬＣＲ－Ｔ４ではどうでしょう。０．５１ｍＨ、ＥＳＲ＝２．８Ωした。インダクタンスは測定できています。

　次は、ソニーのインダクタＬＦ５－４７２ｋです。４．７ｍＨです。ＤＥ－５０００での測定結果は、１ｋＨｚで、４．６４６ｍＨ、ＥＳＲ＝１２．２２Ωでした。１００ｋＨｚで、４．５５２ｍＨ、ＥＳＲ＝１８．６７Ωでした。さて、ＬＣＲ－Ｔ４ではどうでしょう。４．５３ｍＨ、ＥＳＲ＝１２．２Ωした。コンデンサと同様、ＥＳＲについては疑問がありますが、インダクタンスは測定できています。

　次に、ある鉄心入トランスの１つの巻線を測ってみます。ＤＥ－５０００での測定結果は、１ｋＨｚで、１２．３１１ｍＨ、ＥＳＲ＝７５．６Ωでした。１００Ｈｚで、３８．９０ｍＨ、ＥＳＲ＝１０．８Ωでした。周波数によってずいぶん測定結果が変わりますね。さて、ＬＣＲ－Ｔ４ではどうでしょう。４６．９ｍＨ、ＥＳＲ＝１．６Ωした。う～ん、鉄心入コイルは測定条件によって測定結果が変わるので、測定条件の不明なＬＣＲ－Ｔ４で測定するのは意味がないような感じですね。

　う～ん、インダクタがあまり手元にないので、４つのサンプルしか確かめられなかったのですが、あまり小さいインダクタは測定できないようですし、測定条件不明なので、測定条件によって測定値が変わるようなコイルの測定には使えないですねえ。う～む。

　ＬＣＲを何種類か試したわけですが、ある程度のテスターやＬＣＲ計があるならば、ＬＣＲ－Ｔ４を使う必要はなさそうですね。テスターだけでＬＣＲ計を持っていない方には、それなりに使えると思いますが。

↧

LCR-T4 (8)　トランジスタ測定

January 9, 2017, 2:20 am

≫ Next: LCR-T4 (9)　サイリスタ測定

≪ Previous: LCR-T4 (7)　コイル測定

　それでは、バイポーラトランジスタを測定してみます。

　日本を代表する汎用トランジスタ（だった？）、東芝の２ＳＣ１８１５ＧＲです。もう製造終了です。悲しいですねえ。

　さて、どのような結果に？

結果はご覧のとおりですが、どのピンがＥＣＢか表示してくれるうえに、ｈＦＥも表示されます。

試しに逆刺ししてみました。

ちゃんと表示されています。これは便利ですね。素晴らしいです。普通のテスターにはない機能ですよ。

　さらに、日立の２ＳＣ１２１３ＡＣ／２ＳＡ６７３ＡＣを試してみましたが、どちらも正しくピンが表示されました。ｈＦＥが正しいかどうかわかりませんが、測定条件がわからないし、そもそもｈＦＥの値を気にしたことがないので。まあ、劣化していないかどうかの判定にはなるでしょうけどね。

　それでは、ということで、次は、ロームのダーリントントランジスタ、２ＳＤ１６３８です。ピン接続は正しく表示されました。Ｖｆ＝１．２５Ｖで、これはＢＥ間電圧でしょう。問題はｈＦＥ＝３１となったことです。あれれっ？　あまり気にしていないと書いたところでしたが、ダーリントンだから、ｈＦＥがそんなに低いわけがないです。ひょっとして不良品かと思い、もう１つ測定してみましたが、同じような結果です。う～ん、なんででしょうね。想像ですが、ＢＥ間に抵抗が入っていますので、ベース電流が少ないと、ほとんどが抵抗のほうに流れてしまい、本当のトランジスタのほうに電流が行かないので、コレクタ電流が少ないのではないかと。ダーリントントランジスタの測定の場合、要注意のようです。

　次に、珍しいものということで、東芝の２ＳＡ５２です。

ＰＮＰ、Ｖｆ＝２４６ｍＶ、ｈＦＥ＝１０９となりました。ゲルマトランジスタですからね、Ｖｆが低いです。ｈＦＥが１０９ですから、まだご存命のようで、ご同慶の行ったり来たりですな（笑）。

　最後に、東芝のデジトラ（抵抗入トランジスタ）、ＲＮ２００６です。結果は、ＰＮＰ、Ｖｆ＝１．０４Ｖ、ｈＦＥ＝１０５と表示されました。ＲＮ２００６は、ベース抵抗４．７ｋΩ、ＢＥ間抵抗４７ｋΩです。Ｖｆが高いのはベース抵抗のせいでしょうね。ｈＦＥは、ＢＥ間抵抗が４７ｋΩと比較的大きいので、１００以上あるようです。ＲＮ２００６のデータシートを見ると、ｈＦＥが１００強になるのは、Ｉｃ＝２ｍＡ強のあたりらしいので、ベース電流を２０μＡぐらい流してｈＦＥを測定しているのかもしれません。

　以上、バイポーラトランジスタを数種類試してみました。簡単な回路とテスターでもできることですが、ボタン１つで簡単にＮＰＮとＰＮＰの別、ＢＣＥ、ＢＥ間電圧、ｈＦＥが測定できるのは素晴らしいです。できれば測定条件が明らかだともっといいんてすがね。Ｃｏｂまで測定できれば超素晴らしいのですが、さすがにね、えへへ。

↧

LCR-T4 (9)　サイリスタ測定

January 10, 2017, 4:12 am

≫ Next: LCR-T4 (10)　接合型ＦＥＴ測定

≪ Previous: LCR-T4 (8)　トランジスタ測定

　サイリスタも対応しているようなので試してみます。

　ルネサスのＣＲ０２ＡＭ－８です。小電力用サイリスタです。

　おっ、ちゃんとサイリスタと認識し、ピン接続も正しく表示されました。ただし、サイリスタの場合は特性の表示はないんですね。

　それではということで、トライアックも行きます。ちょっと大型の石になりますが、同じくルネサステクノロジのＢＣＲ３０ＡＭ－１２ＬＡです。６００V３０Ａが定格の中電力用トライアックです。結果は・・・あれれ？　ＮＰＮトランジスタと判定されてしまいました。どういうことでしょうね。

う～ん、残念ながら誤判定ですねえ。ピンを入れ替えたりしましたが、どうしてもダメです。資料Transistor Tester with AVR microcontroller and a little moreによると、テスト電流は6mAしか流せないため、もっと大きなゲート電流が必要なものはテストできないとあります。そういうことかもしれませんね。

　最後に、同じくルネサスの４００Ｖ１６ＡのトライアックＢＣＲ１６ＣＭ－８Ｌを試してみましたが、やっぱりダメでした。残念ですねえ。電力用のものはだめみたいです。

↧

LCR-T4 (10)　接合型ＦＥＴ測定

January 11, 2017, 4:56 am

≫ Next: LCR-T4 (11)　MOSＦＥＴ測定

≪ Previous: LCR-T4 (9)　サイリスタ測定

　それでは今日は、Ｊ－ＦＥＴを測定してみます。

　初めは、東芝のなつかしい（？）２ＳＫ３０ＡＴＭです。ＧＲランクなので、Ｉｄｓｓ＝２．６～６．５ｍＡです。

　測定結果は、ご覧のとおり、ちゃんとＮ－ＪＦＥＴと判定されました。Ｉ＝１．５ｍＡ，　Ｖｇｓ＝１．０３Ｖというのは何でしょうね。もしかしたら、Ｖｇｓ＝－１．０３Ｖのとき、Ｉｄ＝１．５ｍＡになったということでしょうか。データシートで見ると、そのくらいだったらおかしくないです。

　次に、東芝の２ＳＫ３６９Ｖです。Ｉｄｓｓ＝１４～３０ｍＡと大きくなっています。よくわからないのですが、Ｖｇｓ＝－４１７ｍＶのとき、Ｉｄ＝０．５９ｍＡという意味ですかね。データシートを見て、まあそのくらいだろうと思いますが、だったらＶｇｓにマイナスを付けて欲しいです。

　あまりＪＦＥＴを持っていないのですが、最後にイサハヤのＰ型ＪＦＥＴ、２ＳＪ１２５Ｃです。Ｉｄｓｓ＝１～３ｍＡです。Ｖｇｓ＝＋４０５ｍＶでＩｄ＝０．５８ｍＡということですか。まあ、そんなことでしょうね。

　結果として、いずれのＪＦＥＴも正しく認識されました。ただ、特性の測定に関しては、どの程度有用性があるのかはわかりません。何個か同じ素子があって、不良品がないか確かめるような使い方ならいいと思います。本当は、Ｖｇｓ＝０ＶにしてＩｄｓｓを測定してくれたほうがわかりやすいし、できればｇｍ（ｌｙｆｓｌ）を測定してくれたらもっといいと思いますが、このテスターは大きい電流での測定ができないので、Ｉｄが小さくなるようにＶｇｓを調整してしまっているのかもしれませんね。

↧

LCR-T4 (11)　MOSＦＥＴ測定

January 13, 2017, 7:42 pm

≫ Next: LCR-T4 (12)　電源電圧の実験

≪ Previous: LCR-T4 (10)　接合型ＦＥＴ測定

　それでは、ＭＯＳＦＥＴも試してみますか。

　資料Transistor Tester with AVR microcontroller and a little moreによると、デプレッション型にも対応しているようなのですが、残念ながら持っていないので、エンハンスメント型だけです。

　はじめは、ルネサステクノロジの高速度電力スイッチング用ＮチャンネルパワーＭＯＳＦＥＴ、ＦＳ３０ＫＭ－３です。１０Ｖ駆動、１５０Ｖ３０Ａが定格の石です。こういうパワー用の石が測定できるでしょうか。

ちょっと心配でしたが、ちゃんとＮ－Ｅ－ＭＯＳと認識されました。ほっとしますね。ちなみに、このＶｔというのは、資料によるとゲートソース間しきい値電圧のようで、データシートでは最低２．０Ｖ、標準で３．０Ｖ、最大４．０Ｖですから、合っていますね。また、Ｃというのは入力容量のようですが、データシートでは小信号入力容量Ｃｉｓｓが標準で２３００ｐＦですから、びったしではありませんが、おかしくはありませんね。

　なんだかとってもいい感じ～です。

　それではということで、もう一丁。ＶＩＳＨＡＹのパワーＭＯＳＦＥＴ、ＳＵＰ８５Ｎ１５－２１です。１５０Ｖ８５Ａの定格ですから、さらにパワーアップしています。

データシートによると、Ｖｇｓ（ｔｈ）＝２～４Ｖとなっていますから、合っていますね。また、Ｃｉｓｓ＝４７５０ｐＦ（ｔｙｐ）となっていて、数割の違いです。なかなかいいんぢゃないでしょうか。

↧

LCR-T4 (12)　電源電圧の実験

January 13, 2017, 8:39 pm

≫ Next: LCR-T4 (13)　メーカー（？）のサイト

≪ Previous: LCR-T4 (11)　MOSＦＥＴ測定

　ＬＣＲ－Ｔ４は、なかなか面白い測定器ですね。安いし気に入りました。せめて測定範囲のわかる仕様書とか取扱説明書ぐらい付けてくれるといいのですがね。

　ちょっとここで、おまけ的な実験をしてみます。電源電圧に関してです。普通は００６Ｐの電池を使うと思うのですが、電池の電圧というのは変動します。定電圧電源を使い、電源電圧を変動させてみました。

　電源電圧を９Ｖから下げて行って、６．５０Ｖになっても測定できました。

　ところが、６．４４Ｖだと、電池交換の表示が出てシャットダウンしてしまいました！

　どうやら、電源電圧は６．５０Ｖ必要なようです。

　電圧の高いほうは、何Ｖまで耐えられるのか・・・試しません。壊れます。良い子はやめましょうね（笑）。

　次に、６．５Ｖぎりぎりしかない場合と、９Ｖある場合で、測定結果に差があるのかど～かです。２．２ｋΩの抵抗測定だけでしたが、測定結果に全く差がないことを確認しました！　偉いです。

　ちなみに、００６Ｐの電池というのは、容量がかなり小さいので、電流を流すと、するすると電圧が下がっていきます。ＬＣＲ－Ｔ４は大きな電流での測定はできないのですが、電池のことも考えているんでしょうね。

↧

LCR-T4 (13)　メーカー（？）のサイト

January 14, 2017, 3:23 pm

≫ Next: ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板

≪ Previous: LCR-T4 (12)　電源電圧の実験

　液晶に表示される、「９１ｍａｋｅ．ｔａｏｂａｏ．ｃｏｍ」は、ＵＲＬらしいので、見てみると、出てきました。この製品の説明が。これってメーカーのサイトなんでしょうかね？　中国語なので読めないのですが、機械翻訳してみると、次のようになりました。一部意味不明なところがあるのですが、どうもおかしいですね。言語の問題だけではなくて。元となったものにはいろいろなバージョンがあって、例えば採用されているマイクロコントローラにも違いがあるようなのですが、元となった資料をそのまま中国語に訳しているだけで、ＬＣＲ－Ｔ４がそのうちどれに該当するのか明らかにしていない、手抜きの説明文ですねえ、笑うしかないです。

1。ATmega8、ATmega168またはATmega328マイクロコントローラを使用します。
2.2x16文字のLCDは、結果を表示します。
3。ワンボタン操作、自動電源オフ。
4。シャットダウン電流はわずか20nAに抑え、バッテリ動作のサポートです。
5。結晶のない低コストのバージョン、オートパワーオフ。スリープモードの測定の不存在下でソフトウェアATmega168またはATmega328の1.05kバージョンは、消費電力を低減します。
6。自動検出PNPおよびNPNバイポーラトランジスタ、N、PチャネルMOSFET、JFET、ダイオード、デュアルダイオード、サイリスタSCR。
7。自動検出ピン配置。
8。現在のバイポーラトランジスタの増幅率とエミッタ接合の閾値電圧を測定します。
9。ダーリントントランジスタは、高閾値電圧及び高電流の増幅率によって同定することができます。
10。バイポーラトランジスタ、MOSFET保護ダイオード試験。
11。しきい値電圧とMOSFETのゲート容量を測定しました。
12。これは、2つの抵抗測定と表示記号、数字、および4台までをサポートしています。抵抗記号の両端は、テスタープローブ番号（1-3）に接続されることが示されます。したがって、ポテンショメータも測定することができます。ポテンショメータは、その端部に調整した場合、テスターは、中間ピンの端部の間を区別することができません。
13。抵抗測定分解能は0.1オーム、最も高い測定値50Mオームです。
14。それを検出し、コンデンサを測定することができます。そして、最高の4桁の単位表示。値は25PF（8MHzのクロック、50pFの@ 1MHzのクロック）から100mFにすることができます。1 pFの（@の8MHzのクロック）までの解像度。
15。2UFは、コンデンサの等価直列抵抗（ESR）、容量測定の値よりも大きくすることができるため。0.01オームの解像度と2桁の数値表示。この機能は、少なくとも16KフラッシュATMEGA（ATmega168またはATmega328）が必要です。
16。二つのダイオードは、正しい方向に記号を表示することができます。また、順方向電圧降下が表示されます。
17。LEDテスト用ダイオードの順方向電圧降下は、通常よりもはるかに高いです。ダブルダイオードとして検出デュアルLEDが。
18。逆方向降伏電圧が4.5V未満である場合、ツェナーダイオードは、検出することができます。これは、二つのダイオードのように表示されている、唯一の電圧によって決定されることができます。ダイオードの周りのシンボルプローブは、この場合には、あなたが本当のダイオードのアノードを識別するために700mVでのしきい値電圧に近づけることができる、同じです！
19。****この年次は****を有効にしない、理解を超える3ダイオード型部品検査、障害が追加のメッセージが表示されているダイオードの数を確立するために、場合。ダイオードは、すべての3つのプローブと、少なくとも一つのダイオードに接続されている場合にのみ発生します。このケースでは、2つだけのプローブを接続する必要がありますと、再び1ずつ測定を開始します。
20。単一のダイオードの逆容量値を測定します。あなたはベースとコレクタまたはエミッタを接続する場合、バイポーラトランジスタはまた、測定することができます。
21。一つだけの測定の接続フルブリッジを見つける必要があります。
22。値は以下25PFのコンデンサよりも頻繁に検出されないが、並行して、並列または少なくとも25PFコンデンサにダイオードであってもよいです。このケースでは、一部のシャント容量値を減算する必要があります。
23。あなたは、少なくとも16K ATMEGAフラッシュを持っている場合は2100オーム以下の抵抗は、インダクタを測定します。0からの範囲：20Hよりも01mHが、精度は良くありません。測定結果は、単一の接続要素を示します。
24。試験時間は容量とインダクタンスの測定は長い時間がかかるだろう、約2秒です。
25。ソフトウェアは、電源が自動的にオフにされた回数を測定するように設定することができます。
26。ビルトインセルフテスト機能の選択50Hzのクロック信号の周波数とコール（ATmega168とATmega328）のための精度と待機をチェックします。
27。オプションの内部抵抗と自己テスト機能（ATmega168とATmega328）の機器の出力ポートを測定したゼロオフセット校正。私たちは、ピン1とオフセット電圧の3間のアナログコンパレータの補償に接続された100nFの20uFのコンデンサを必要としています。これは40uFのコンデンサよりも測定誤差を減らすことができます。同一の補正電圧コンデンサ内部基準電圧が内部調整基準測定ADCゲインを発見されています。
試験電流が保持電流、SCRおよびトライアックを超えた場合にそれを検出することができます。しかし、いくつかの半導体SCRより高い電流とトライアックテスターは、トリガ電流を提供することができます。利用可能なテスト電流はわずか6ミリアンペアについてです！すべての機能が、よりATmega168としてのみシングルチップ・プログラム・メモリを持っていることに注意してください。

　それから、面白いと思ったのは、ＬＣＲ－Ｔ４以外にも、類似品がいくつか出ています。

ＬＣＲ－Ｔ３　￥４０というのは、４０円ではなくて、４０元ですかね。　Ｔ４とは表示がちょっと違うようです。

これが今回買ったＬＣＲ－Ｔ４ですな。￥４０というのは、Ｔ３と同じ値段か。

ＬＣＲ－Ｔ５になったら、ケースに入って立派になったようです。値段は約４倍ですか。ってことは、ケースが中身の３倍の値段？（笑）。

Ｔ６になって、さらにパワーアップしているのかと思いきや、値段は￥１３８に下がっています。どーいうことぢゃい？　（笑）

ＬＣＲ－Ｔ７は、液晶がカラーになっています！

ＬＣＲ－Ｔ８は、ずいぶんと手作りっぽいケースですねえ。でも、ストラップが付いています（笑）。そして、何と仕様書的なものが裏に付いているではないですか！　やはり仕様書はあったほうがいいと気づいたんでしょうか（笑）。

さらにパワーアップしたのかダウンしたのかわかりませんが、ＬＣＲ－ＴＣというのもありますね。

いや～、いろいろあって、どれがいいか選ぶ楽しみがあるというか、わけわからんと言うべきか。不正なパクリでないことを願いますが、いずれにしても中華パワーはすごいですねえ。トランプさんは中国からの輸入の増加を問題視しているようですが、安さではトップレベルですからね～

　いずれにしても、数日間これで遊ばせてもらって８８０円ですから満足でした（笑）。

↧

ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板

January 18, 2017, 2:43 am

≫ Next: ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板 [2]　視聴してみました

≪ Previous: LCR-T4 (13)　メーカー（？）のサイト

ＬＣＲ－Ｔ４がなかなかすごいものだったので（笑）、Ｈｉｌｅｔｇｏからでている他の物を調べると、２×３Ｗデジタルパワーアンプボードというものがありました。これは、たった￥２５０でボードが１０枚、しかも送料込みというから驚きです。カスタマーレビューを読むと、ちゃんと音が出るらしいので、これまた驚きです。ということで、またもや捨て石になったつもりで（？）、注文してみました。中国から送られてくるので日数がかかりましたが、ちゃんと届きました！プチプチに包まれた、小さな基板が１０枚です。

見た目、非常にまともです。

　ただし、例によって、取扱説明書も何もありません。基板に何を接続するかの表示だけはあり、助かりました（笑）。

　このＰＡＭ８４０３を使ったアンプは、秋月通商からも売られていますが、秋月のものはボリューム付ですね。ＩＣのデータシートから、どんなものか推定するしかないです。まあ、だいたいデータシートに載っている標準回路に沿って作ってあるのかな、と思うのですが、少なくとも、標準回路にある、電源の４７０μＦのコンデンサは無いと思います。２０１２サイズぐらいの小さなチップ部品しか付いていませんからね、そんな大容量のコンデンサとは思えませんよ。それから、データシートでは、スピーカーまでのコードが２０ｃｍ以上になるときは、ＥＭＩ対策としてフェライトビーズを入れるよう書かれているのですが、そういうものも無いようです。一部のパターンを読むと、ＩＣの出力ピンから出力端子が直接接続されていて、間に何も入っていないようです。

　それから、ＩＣには、ミュート端子とシャットダウン端子があるのに、使っていないようですね。

　まあ、とにかくコストカット最優先で、カットできそうなものは何でも省略しているって感じですね～

　それにしても１枚２５円はすごいですけどね～

↧

ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板 [2]　視聴してみました

January 21, 2017, 12:51 am

≫ Next: センサーライトがまた壊れた

≪ Previous: ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板

　とにかく、音を出してみました。電源は定電圧電源の５Ｖです。スピーカは、普段よく使っている、アイワのＳＸ－ＮＨ３３で、６Ω３０Ｗの定格です。

　電源をＯＮにすると、ポチっと音がしましたが、それほどの大きい音ではありません。このような音がしないほうがいいのですが、電源が入ったことがわかるので、メリットもあるかも（笑）。何しろ電源ランプも何もありませんので。

　最大±５Ｖ近くの電圧が出るんでしょうから、普段室内で聞くには十分な音量です。また、音質に違和感はありません。大したものですねえ。関心、関心。何となく、ちょっとノイズっぽい気がしなくもないのですが、気のせいかもしれませんし、そもそも吾輩の耳が良いので、よくわかりません。無音時、スピーカーに耳を近づけると、「ジー」というか、「シー」というノイズがツイーターから聞き取れました。実用上問題ないレベルですが、低ノイズアンプとは呼べないような。

　以前自作したアナログアンプに切り替えて、同じように無音時、スピーカーに耳を近づけたところ、何の音も聞き取れません。まあ、自作アンプの場合は、「自己満足バイアス」がかかっていますが、少なくとも低ノイズ性能については、ＰＡＭ８４０３に勝っています。

　それから、ちょっこし気になるのは電磁ノイズです。データシートにも書かれていますが、スピーカーまでコードの長さがある程度以上ある場合は、ちゃんと対策しないと、ラジオなどに悪影響のある雑音電波の発信源になってしまうかもしれません。

　　それにしても、驚きの値段ですから、コストパフォーマンスは抜群ではないでしょうか。

PAM8405のブロック図です。バルス幅変調部まではアナログ回路ですが、コスト削減のため、恐らくＣＭＯＳなんでしょうね。普通のＣＭＯＳでは、かなりのノイズが出るでしょうしね。

↧

センサーライトがまた壊れた

August 27, 2017, 3:10 am

≫ Next: 祝　羽生結弦選手　ショートプログラム　１位!　＼(^ｏ^)／

≪ Previous: ＨｉｌｅｔｇｏのＰＡＭ８４０３アンプ基板 [2]　視聴してみました

ずいぶんとおひさひさになってしまいましたが、生きております。

ドラクエ１１などで忙しく・・・えへへ

前回壊れたセンサーライトがまた壊れたんです。きゃー！

このセンサーライトは、かなり厳しく水平を保たないと電球が切れる、という、信じがたい設計になっているのですが、この点は前回痛い目にあっておりまして、水平器を使ってぴったし水平に設置していますので、ハロゲン球が切れたわけではありません。センサーに反応して点灯し、数分後に消灯するはずが、消灯しなくなってしまったのであります。が～ん。

これは制御回路の問題でございますね。

例によって、分解してみました。

リレーでランプをＯＮ，ＦＦしているようですが、プラグを抜き差しすると、その都度リレーの動作音がパチパチとして、ランプが点滅するので、リレーは動作しているようです。ほかの部分を見ると、赤丸の電解コンが怪しいですね。頭部が異常に膨らんでいます。液漏れはありませんが。

取り出してみると、Ｓ．Ｙという聞いたことのないメーカー(失礼!)の２５Ｖ２２０μＦの電解コンです。容量を測定すると、何と０．３ｎＦしかありません。完全に容量が抜けてしまっています。ひぇ～、これはだめだ。

手持ちのニチコンの３５Ｖ２２０μＦの電解コンに交換したところ、何と直ってしまいました。ばちばち

センサーライトの制御回路部分は、考えてみれば２４時間働いているわけで、購入してから８年近く経っているのだから、壊れても文句は言えませんね。

吾輩の修理は失敗することが多いのですが、たまには成功することもあるというお話でした。おしまい(笑)。

↧

祝　羽生結弦選手　ショートプログラム　１位!　＼(^ｏ^)／

February 15, 2018, 10:03 pm

≫ Next: ＼(^ｏ^)／　慶祝　羽生結弦選手　２大会連続金メダル!　＼(^ｏ^)／

≪ Previous: センサーライトがまた壊れた

やったー!

羽生結弦選手　超素晴らしすぎ！

待望の金メダルを明日決めて、日本中を元気にして欲しいです。

＼(^ｏ^)／

↧

＼(^ｏ^)／　慶祝　羽生結弦選手　２大会連続金メダル!　＼(^ｏ^)／

February 16, 2018, 9:38 pm

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積

≪ Previous: 祝　羽生結弦選手　ショートプログラム　１位!　＼(^ｏ^)／

＼(^ｏ^)／　わーい、やったー！

＼(^ｏ^)／　万歳三唱！

＼(^ｏ^)／　ばんざーい！

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積

February 17, 2018, 6:39 pm

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [2]　どーしたＮＳ

≪ Previous: ＼(^ｏ^)／　慶祝　羽生結弦選手　２大会連続金メダル!　＼(^ｏ^)／

　羽生選手の超素晴らしい金メダルに触発された吾輩は、「よっしゃ～、久しぶりに電子工作関係のブログの記事を書いてみやうか」と、思い至りました(笑)。まあ、羽生選手と吾輩のような人間では、比べるべくもないのですが・・・

　ということで、オペアンプのデータシートとかいろいろ見ていて、ＬＭ３２４は昔からある古い石なのですが、４回路入りで安いし、単電源で使いやすいので、電子工作でお世話になっている人も多いと思うのですが、強いて言えば、利得帯域幅積（ＧＢ）がいまいちだな～と思いませんか。だいたい１ＭＨｚ位しかないし（ＳＴのは１．３ＭＨｚ）、実は電源電圧が＋３０Ｖ（又は±１５Ｖ）の場合の話ですから。それに、＋５Ｖの単電源でも使えることをウリにしているくせに、電源電圧が＋３０Ｖ，＋１０～１５Ｖの時の開ループゲインの図しかなかったりします。次図はＳＴのＬＭ３２４のデータシートです。＋５Ｖの単電源で使うときは、利得帯域幅積（ＧＢ）はどれだけあるの？もしかして、１００ｋＨｚぐらいに下がってしまうのでしょうか？　

　それから、ＳＴのデータシートを見ると、温度でも変化するよーです。

　ということで、ちょいと書いてみた測定回路が次です。ＰＣのサウンド入出力に接続して測定することを想定しています。これでいいかど～か知りませんが（笑）、何か問題があれば修正するということで、えへへ。

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [2]　どーしたＮＳ

February 17, 2018, 11:55 pm

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [3]　すごいぞＳＴ

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積

我ながらいいかげんでした。ＰＣの出力はＰＣ側で絞ってもいいんですが、それだと雑音が大きくなるので、実験回路側で信号を小さくすることにします。また、実験回路側の出力はあまり絞らなくてもいいですね。

ということで実験回路を次のやうに変更しました。要するに、Ｒ１とＲ２で信号を約１／１０００にしたものをアンプで再び約１０００倍に戻すという、信号を劣化させＳＮ比を悪くするだけの意味のない回路ですね～（笑）

Ｒ５の１５ｋは、ＬＭ３２４の出力電流が常に流れ出るようにするためのものです。

で、例のごとくＷＧとＷＳで周波数特性を測定しました。これはナショセミ（ＮＳ）のＬＭ３２４Ｎで、電源電圧は±１５Ｖです。気温はだいたい１３℃です。ちょっこし寒いです。

それはさておき、どー思います？　この周波数特性を。

※ちなみに、英語で「どー思いますか？」は、How do you think about it? ではなくて、What do you think about it? ですよね。(笑)

２０Ｈｚでちょっこし下がっているのは愛嬌（？）として、１００Ｈｚでのゲインを基準に考えて、５４０Ｈｚ位で３ｄＢ下がっているよーに見えます。この回路の閉利得が約６０ｄＢですから、利得帯域幅積（ＧＢ）が５４０ｋＨｚしかないっちゅーことですか？　はあ？

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [3]　すごいぞＳＴ

February 18, 2018, 12:28 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [4]　とほほのＴＩ？

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [2]　どーしたＮＳ

　いくら安物のＬＭ３２４とはいえ、ちょいと利得帯域幅積が思っていたよりも小さいです。では別のメーカーのものは、ということで、次はＳＴマイクロ社のＬＭ３２４Ｎです。測定条件は全く同じです。図中、＋３０Ｖとなっているのは、電源電圧が±１５Ｖだということです。

　ピョンチャンの氷がどーとか、風がこーとか言われていますが、同一条件の下での競い合いであれば公平と言えるのと同じです。何のこっちゃ。(笑)

　結果は、なんと２ｋＨｚまで伸びているじゃありませんか！素晴らしい。フリーで２００点台をたたき出したような思いです。とすると、ＳＴの石はＧＢ積が２ＭＨｚもあるんでしょうか。ずいぶん違いがあるものですねえ、関心しました。

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [4]　とほほのＴＩ？

February 18, 2018, 12:59 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [5]　電源５Ｖ

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [3]　すごいぞＳＴ

　３２４なんて、どれも同じよーな特性だと思いますよね、だって互換品なんだし。ところがＮＳとＳＴのＬＭ３２４Ｎは利得帯域幅積がけっこう違うことに驚きつつ、ではではということで、次はテキサス（ＴＩ）のＬＭ３２４Ｎです。全く同じ測定条件でございます。

　結果はご覧のとーりでしたが、なんと帯域幅が１２０Ｈｚぐらいに見えます！　Ｋ点（１ｋＨｚ）に届かないばかりか、踏み切り台のすぐ下に落ちてしまった、失敗ジャンプのようではありませんか！　こんなことでいーのでしょうか！　ＳＴのＬＭ３２４Ｎとは桁違いの「とほほ特性」ですよ！

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [5]　電源５Ｖ

February 18, 2018, 4:54 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [6]　深くお詫びします

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [4]　とほほのＴＩ？

　電源電圧を５Ｖ（±２．５Ｖ）にするとどーなってしまうんでしょうか？

　テキサスのＬＭ３２４Ｎです。

１２０Ｈｚぐらいでしょうか？

途中ですが、

＼(^ｏ^)／　わーい、やったー！

＼(^ｏ^)／　小平選手、オリンピックレコードでの金メダルおめでとう！

＼(^ｏ^)／　ばんざーい！

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [6]　深くお詫びします

February 19, 2018, 2:51 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [7]　電源電圧±2.5V

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [5]　電源５Ｖ

　昨日の測定結果が、ちょっとおかしいな、と思っていたのですが、よ～く見たら配線が間違っていました! きゃーん。深くお詫びいたします。全ては吾輩の責任です。

　何しろ、ふたつの金メダルに興奮してしまって、とほほ。

　心を入れ替えて、再度測定いたします。

まず、測定系の周波数特性を再確認します。

このように、50Hzより下はちょっこし下がっています。また、数kHzから35kHzぐらいまでの間は0.5dBぐらい、うねりがありますね。

　測定回路も、ちょっと変更して、閉ゲインを１０１倍(約40dB)にしました。

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [7]　電源電圧±2.5V

February 19, 2018, 3:35 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [8]　電源電圧±15V

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [6]　深くお詫びします

　さて、３社のLM324Nの測定です。電源電圧は±2.5Vです。室温１３℃です。

ＮＳが５ｋＨｚ、ＴＩが８ｋＨｚ、ＳＴが１３ｋＨｚぐらいでしょうか。ＳＴのＬＭ３２４Ｎが一番帯域幅がありますが、それでも２０ｋＨｚまで届かないので、オーディオ帯域まで欲しい場合は、もっと閉利得を下げないとダメですねえ。

利得帯域幅積（ＧＢ）は、ＮＳが５００ｋＨｚ、ＴＩが８００ｋＨｚ、ＳＴが１３００ｋＨｚぐらいということですね。

倍以上の違いがありますよ。ただし、電源電圧を上げれば、もっと良くなる可能性がありますね。

↧

ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [8]　電源電圧±15V

February 19, 2018, 3:55 am

≫ Next: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [9]　閉ゲイン60dB

≪ Previous: ＬＭ３２４の利得帯域幅積 [7]　電源電圧±2.5V

　電源電圧を±１５Ｖに上げました。

　おっ、どれも帯域幅が大きくなっていますね。

　ＮＳが７．６ｋＨｚ、ＴＩが１４ｋＨｚ、ＳＴが１９ｋＨｚぐらいです。

　ということは、ＧＢ積は、だいたいＮＳが７６０ｋＨｚ、ＴＩが１４００ｋＨｚ、ＳＴが１９００ｋＨｚということですね。

　以上の実験をまとめると、

（１）互換品と言われるＬＭ３２４Ｎでも、利得帯域幅積は２倍以上の差がある。３つの中ではＳＴのものが電源電圧±１５Ｖのとき、１．９ＭＨｚもあり、データシートの値（１．３ＭＨｚ）を上回った。一方でＮＳのものは７６０ｋＨｚで、データシートの値（ユニティゲイン１ＭＨｚ）を下回った。ただし製品のばらつきがあることは要留意。

（２）電源電圧が±２．５Ｖの場合、ＧＢ積が下がることは想像どおりだったが、±１５Ｖの場合と比べて６～７割に下がるようだ。データシートには、片電源５Ｖ又は±２．５Ｖの場合のデータが無いので、参考になった。

↧