Quantcast
Channel: 電子工作、エレクトロニクスの寄り道
Viewing all 343 articles
Browse latest View live
↧

テスターの精度(2)

August 31, 2016, 4:06 am
$
0
0


　ではでは、ということで、次に秋月で、もちっと後で購入したMETEX社のP-16です。Ｐちゃんと呼びましょうか（笑）
　いくらだったかな、1000円台だったかもしれません。
　同じようにＤＣ５ＶとＡＣ１００Ｖを測定してみたのですが、同じような結果で、Ｐちゃんもなかなか正確ではないですか！　素晴らしい。
↧
Search

テスターの精度(3)

September 1, 2016, 4:29 am
$
0
0




　次に、やはり秋月で買ったと記憶している、安物テスター２つです。
　１つめは、ＭＡＳＴＥＣＨという聞いたことのないメーカー（失礼！）のＭＡＳ８３０Ｌというもので、当時１１００円でした。ＤＣ５Ｖは、ＰＣ７１０が５．０００Ｖの表示に対して、５．０１Ｖと、これまた大変な精度です。ＡＣ１００Ｖについては、ＰＣ７１０が１００．５Ｖに対して９９．１Ｖですから、１．４％の誤差でした。
　２つめは、同じくＭＡＳＴＥＣのＭ－８３０Ｂですが、当時なんと６００円という激安でした。ＤＣ５ＶはＰＣ７１０が５．００４Ｖの表示に対して、４．９７Ｖと、これまでで一番精度が悪いようですが、それでもＤＣＶ測定では素人が使うには十分な精度のようです。ＡＣ１００Ｖについては、ＰＣ７１０が１００．７Ｖに対して９９．２Ｖですから、１．５％の誤差でした。
　安いテスターだけあって、これまでのものより精度が低いようですが、校正も何もしていないのだし、値段が値段です。特にＭ－８３０Ｂに至ってはたったの６００円ですから文句は言えません。また、使ったことがないのですがｈＦＥも測定できる優れものですよ。ちなみに、取説には、ＡＣＶの精度は±１．２％　ｏｆ　ｒｄｇ　±１０ｄｇｔｓとなっていまして、仕様どおりということでしょうか。
↧
↧

テスターの精度(4)

September 2, 2016, 5:19 pm
$
0
0
　ちなみに、「±１．２％　ｏｆ　ｒｄｇ　±１０ｄｇｔｓ」の意味ですが、
　ｒｄｇというのは、ｒｅａｄｉｎｇの略だそうで、読み取り値又は測定値を示しているそうです。
　また、ｄｇｔｓというのは、ｄｉｇｉｔｓの略で、分解能を示しているそうです。ｄｉｇと表記されることもあるそうです。
　わたしゃ、こういう変な略語はきらいです。ＮＨＫだけにして欲しいです。
　
　いずれにしても、例えば１００Ｖを２００Ｖレンジで測定したとき、測定誤差が最大±１．２％あり、さらにレンジ誤差が１０桁ありうる　ということですので、Ｍ－８３０Ｂの場合、誤差が最大で
１．２Ｖ＋１Ｖ＝２．２Ｖ
あるわけで、
測定値は、９７．８～１０２．２Ｖの範囲ならば正常ということですね。

　まあ、１つの例ですが、安物テスターの場合、ＡＣＶについては、このぐらいの精度ということですね～
もっと正確に測定したかったら、もちっと高価なテスターを買いなさい、ということですね～
正弦波でなくて、波形に歪があったら、安物テスターの場合、さらに測定誤差が大きくなるでしょうね～
カメハメ波だったら、どうなるでしょうね～
↧

テスターの精度(5)

September 3, 2016, 4:12 pm
$
0
0








　今度は、パソコンでいろいろな波形の交流信号を出し、その電圧をテスターで測定してみます。
　正弦波、三角波と矩形波です。カメハメ波は出せないんですけどね。
　電圧は３Ｖになるように調整しました。なかなかぴったしにならないんですけどね。
　試したテスターは、次の３つです。
・サンワのＰＣ７１０　持っているテスターで一番信用できるものとして。
・ＭＥＴＥＸのＭ３８７０Ｄ　￥１１２００でした。
・再びサンワのＭＤ－２００Ｃ　骨董品です

　正弦波以外の波形は、やはりＰＣ７１０以外のテスターではかなりの誤差が出ているようです。正弦波以外の波形では、高調波成分もかなりあり、それが正確に測定できないということは、周波数特性もあまり良くないことが想像されますね。実際、正弦波２ｋＨｚでかなり誤差が出ています。スペックでは、ＰＣ７１０が２０ｋＨｚまで対応しているようです。
↧

この通販サイト大丈夫？

September 4, 2016, 6:21 am
$
0
0

　電子工作とは全然関係ないのですが、脚立を買いたいと思い、ネット検索したところ、安い店が出てきました。ところが、何だかとっても心配です。

ここは、ＫＡＷＡＩＩの専門店ということですが、店舗名が何語かわからない特殊な名前で、会社の電話番号がないのと、この会社の住所をｇｏｏｇｌｅ　ｍａｐで調べると、それらしい会社がないことです。
http://www.aucnotrefavori.online/index.php?main_page=about_us&zenid=e8jdd88t27jju7ld5holaor167

次は、雑貨のお店ということですが、こちらも店舗名がHbfloraとなっていて、ちょっと（？）なのと、やはり電話番号が不明です。この会社の住所をｇｏｏｇｌｅ　ｍａｐで調べると、アパートなんですよね。
http://www.hbflora.online/index.php?main_page=about_us&zenid=n6ob7p9qkegaijlpn3fqsa67e1

次は、販売業者 遠藤 祥太となっていますが、会社の住所も電話番号も不明です！
http://www.pokuda.date/index.php?main_page=page&id=4
さらに、「遠藤 祥太」で検索すると、偽通販サイトだという情報も！　きゃー！

　非常にあやしくないですか！？
　もしまっとうな会社だったらごめんなさいですが・・・
　通販ってこわいですね。知らない会社だと心配です。
↧
↧

テスターの精度(6)

September 9, 2016, 10:12 pm
$
0
0




　追加で、他のテスターも試してみました。
　標準は、同じくＳＡＮＷＡのＰＣ７１０で、これに対して、他のテスターではどうなるかです。
　安物代表（？）として、￥６００のＭＡＳＴＥＣＨのＭ－８３０Ｂでは、５０Ｈｚの正弦波で、ＰＣ７１０が２．９９４Ｖを示しているのに、いきなり２．６Ｖで、とほほな感じです。ちょっと言い訳しますと、Ｍ－８３０ＢはＡＣＶが最低２００Ｖレンジになってしまうため、誤差が大きいですね。もっと高い電圧なら、もう少し精度の高い測定ができたと思います。正弦波５ｋＨｚで２．７Ｖを示していますが、別に精度が上がったわけではないと思います。
　右から２番目の大きいやつはＤＴ９２０５Ａという型番で、正弦波５０Ｈｚはさすがになかなかの精度ですが、正弦波５ｋＨｚでは誤差が大きいです。
　一番右のＰちゃんこと、秋月のＰ－１６は、けっこう健闘していますね。ＴｒｕｅＲＭＳが測定できる機種ではないのですが。ＡＣＶが５００Ｈｚまで測定できるようになっているので、激安テスターよりは周波数特性がいいのかもしれません。
↧

抵抗等の雑音測定(1)

September 18, 2016, 12:50 am
$
0
0

　以前、オペアンプなどの雑音測定をやりましたが、まだやっていない抵抗器などの雑音測定をやってみやうと思いました。
　測定回路はご覧のもので、ＯＰアンプには、お気に入りのＮＪＭ４５８０ＤＤを採用しています。これで、Ｒｉｎをいろいろ変えて、雑音を測定しようというものです。ゲインは７０ｄＢです。
　測定は、前回と同様、ＰＣにＥＬ１３５２－Ｆ２２Ｃ、ＷｅｖｅＳｐｅｃｔｒａを使います。ＷｅｖｅＳｐｅｃｔｒａとサウンドデバイスの設定は、ＭＭＥ，ＷａｖｅＭａｐｐｅｒ，９６ｋＨｚ，１６ｂｉｔ，窓関数なし、フルスケールＳｉｎ波の値を０ｄＢにするです。前回と同様です。
　これで、０ｄＢ＝２０００μＶ／√Ｈｚとして計算します。
　とにかくこれで、Ｒｉｎ＝０Ωにして測定すると、ＲＭＳ＝－４３．２５ｄＢになりました。計算すると、入力換算雑音電圧密度が４．３５ｎＶ／√Ｈｚとなります。
　前回の測定結果が４．２ｎＶ／√Ｈｚでした。吾輩のいいかげんな測定にしては、それなりの再現性です。素晴らしいです。
　ちなみに、前回も書きましたが、ＮＪＭ４５８０の雑音電圧は、データシートを見ると３ｎＶ／√Ｈｚぐらいに見えるのですが、ＪＲＣの別の技術資料では５ｎＶ／√Ｈｚとなっているので、おかしな値ではありません。なにしろ吾輩の測定なのでいいかげんですが、オーダーとして全く合わないわけではないように思っております。えへへ・・・
　ここまで準備するだけで、けっこう時間がかかりましたが、これから抵抗などを測定してみるぞ～


　
↧

抵抗等の雑音測定(2)

September 18, 2016, 2:59 pm
$
0
0

　では、Ｒｉｎにカーボン抵抗の１ｋΩを入れてみます。
　結果はご覧のとおりでした。ＲＭＳ値が－４０．６３ｄＢで、これは入力換算雑音電圧密度５．８８ｎＶ／√Ｈｚと計算できます。Ｒｉｎなしの場合と比べて１．３５倍に雑音が大きくなりました。１ｋΩの雑音は３．９６ｎＶ／√Ｈｚということですね。抵抗の熱雑音は、２５度で４．０６ｎＶ／√Ｈｚだということですので、けっこう合っています。ふむふむという感じですね。
もっと低い抵抗の雑音は、測定系のほうの雑音があるので、測定は難しくなります。
↧
Search

抵抗等の雑音測定(3)カーボン抵抗4k, 10kの雑音

September 21, 2016, 4:48 pm
$
0
0


　では、抵抗をもう少し大きくしてみます。
　ちなみに、抵抗は全てカーボン抵抗です。
　まず４ｋΩですが、１ｋΩの２倍の雑音が出ているはずです。４ｋΩの抵抗は無いので、実際には２ｋΩの抵抗２本直列です。ＲＭＳ＝－３６．７７ｄＢでしたので、入力換算雑音電圧密度が９．１７ｎＶ／√Ｈｚです。測定系の雑音が４．３５ｎＶ／√Ｈｚあるので、抵抗の雑音は８．０７ｎＶ／√Ｈｚと計算できます。理論的には、２５度で８．１２ｎＶ／√Ｈｚですから、いいかんじです。
　次は１０ｋΩですが、入力換算雑音電圧密度が１３．８ｎＶ／√Ｈｚです。測定系の雑音が４．３５ｎＶ／√Ｈｚあるので、抵抗の雑音は１３．１ｎＶ／√Ｈｚと計算できます。理論的には、２５度で１２．８ｎＶ／√Ｈｚですから、これも「なんだかとってもいいかんじ」です。
　アンプの入力抵抗を大きくすると雑音が大きくなることが確認でき、また雑音の絶対値も、特別な測定器を使わないでおおよそ確認できるというのは、うれしいです。
　それから、カーボン抵抗でも、今回のような使い方では、ほとんど理論どおりの熱雑音の分しか雑音は確認できませんでした。よほど特殊なことをしない限り、２０～２０ｋＨｚのオーディオ周波数帯では、雑音に関してはカーボン抵抗で十分な気がします。
　なお、もっと大きい抵抗の雑音の測定は、この測定回路では難しくなってきます。オペアンプの入力バイアス電流があり、それが利得倍されて出力に出ます。低雑音オペアンプほど入力バイアス電流が大きくなる傾向にありまして、ＮＪＭ４５８０の場合は最大で５００ｎＡありますからね。仮に、Ｒｉｎを１００ｋΩにすると、
１００ｋΩ×５００ｎＡ×１００＝５Ｖとなりまして、このあたりが限界です。
↧
↧

抵抗等の雑音測定(4)金皮抵抗1kの雑音

September 22, 2016, 3:39 pm
$
0
0


　低雑音と言われる、金属皮膜抵抗の雑音を測定してみやしょう。１ｋΩです。北陸電気工業のＲＮＭ１／４Ｃ３Ｆです。
　全く同じ測定回路です。結果は、３．９１ｎＶ／√Ｈｚでした。なるほど。理論的な熱雑音の大きさにかなり近いですね。というか、カーボン抵抗でもその程度だったので、金皮抵抗の雑音が、それ以上でも、それ以下でもおかしいですよね、えへへ。まあ、なんちうか、かなり当たり前っぽい実験でござりましたが、そういう当たり前っぽいことでも、一応一度は自分で実測してみることに、何がしら意味があるのかもしれないということで・・・
　
↧

抵抗等の雑音測定(5)金皮抵抗4k, 12kの雑音

September 24, 2016, 1:09 am
$
0
0


　金皮も１ｋだけではさみしいので、もちっと測定をば。
　カーボンと同様に４ｋΩです。本当は２ｋΩ２本直列ですが。結果は８．０６ｎＶ／√Ｈｚで、やはり理論的熱雑音の値と変わりませんね。
　次は１２ｋΩです。本当は１０ｋΩにしたかったのですが、手持ちが１２ｋΩしかなくて。まあ、１０ｋΩを買ってくればいいのですが、このためだけに買ってくるのもめんどうで、えへへ。結果は１４．３ｎＶ／√Ｈｚで、やはり理論的熱雑音の値と変わりませんね。
　やはり、カーボンでも金皮抵抗でも、このような使い方をする分には、熱雑音しか観測されませんね。
↧

抵抗等の雑音測定(6)抵抗の電流雑音を測るには

September 25, 2016, 1:41 am
$
0
0


　抵抗器の雑音には、熱雑音だけぢゃなくて、電流雑音というのがあって、金属皮膜抵抗ではそれが小さいからカーボン抵抗より低雑音だということですよね。アマチュアでは使いたくないのですが、チップ抵抗では、厚膜より薄膜抵抗のほうが低雑音だと聞きます。
　抵抗器の電流雑音というのは、抵抗器に電流を流した時に発生する雑音で、電流の二乗に比例し、また１／ｆノイズと言われるようなピンクノイズだそうです。
　何はともあれ、電流雑音も測定できないか測定回路を考えました。
　直流電源から電流を抵抗に流したときの雑音を測定するのですが、直流電源自体の雑音が大きくては話にならんでしょう。それで、測定回路Ｃを考えてみました。Ｒ１０とＣ１０で、直流電源からの雑音をカットして、供試抵抗のＲ１１とＲ１２に電流を流します。Ｒ１１とＲ１２は同じものを使います。アンプには直流をカットするコンデンサ経由で接続しますが、交流的には、Ｒ１１とＲ１２がパラに見えるので、この場合は１ｋΩになります。これで、約４．０６ｎＶ／√Ｈｚの熱雑音に加えて電流雑音が観測されるかどうかですね。
　比較回路として、測定回路Ａ，Ｂも考えました。電源ノイズとかの影響が無視できれば、いずれも測定結果は同じになるはずなのですが・・・
　アンプ側も考えてみました。Ｒｉｎを大きくできるようにとＪＦＥＴ入力のＮＪＭ０７２Ｄにすると、オペアンプのノイズが大きくなるのが少々残念ですねえ。このアンプの入力換算雑音電圧は１２．４ｎＶ／√Ｈｚでした。ＮＪＭ４５８０とどっちがいいのかな。
　これで測定できるかど～か全然わからんのですが、とにかく試してみるべか。
↧

抵抗等の雑音測定(7)カーボン抵抗の電流雑音？

October 1, 2016, 7:43 pm
$
0
0




　まず、測定回路Ａで測定してみました。測定結果は、ＲＭＳ＝－３３．６６ｄＢということで、入力換算雑音電圧が１３．１ｎＶ／√Ｈｚです。測定系の雑音を差し引くと、１ｋΩの抵抗の雑音は、４．２ｎＶ／√Ｈｚと計算できます。ふむふむ、いい感じです。

　次は測定回路Ｂです。測定結果は、ＲＭＳ＝－３３．６６ｄＢということで、測定回路Ａと全く同じ結果でした。まあ、当然ではあるのですが、安心します。ちなみに、スペクトルの画面は１００回平均の線のみにしてみました。このほうが見やすいかも。

　さて、問題の測定回路Ｃですよ。結果はご覧のとおりですが、まず測定結果は、ＲＭＳ＝－３３．１１ｄＢということで、少し雑音が大きくなりました！　さらに、スペクトラムを見ると、凡そ１００Ｈｚ以下で雑音が大きくなっています。これがカーボン抵抗の電流雑音でしょうか！　ついに測定したぞ、なんちって（笑）スペクトラムの縦軸を拡大したのですが、３０Ｈｚ以下では、－６０ｄＢのラインを突き抜けていますね。やはり電流雑音は１／ｆノイズでしたね。

　しかし、吾輩の測定がいいかげんなことは、吾輩自身が一番良く知っているので（笑）、本当に抵抗の電流雑音が測定できているのか、さらに確かめる必要がありますね。測定回路で疑わしいのは、直流電源からのノイズです。そこで、測定回路Ｄのようにして、Ｃ１０両端の雑音を測定してみました。その結果はご覧のとおりでしたが、何と１／ｆノイズがしっかり出ているではありませんか。きゃ～、抵抗の電流雑音だと思っていたのが、実は電源のノイズでした。とほほ。

　やっぱり、そう簡単に抵抗の電流雑音なんて測定できませんねえ。何しろ、今回の回路では３ｍＡしか流していませんので、電流雑音が出ていたとしても、かなり小さいだろうし。Ｃ１０が小さかったですかね。２２０μＦは単にパーツ箱の中にあったので使ったでけでしたが。もっと容量の大きいものを使うといいかも。

　いやはや、雑音なんて出てほしくないときには出るのに、いざ出そうとしてもなかなか出ないとは。あはは。
↧
↧

抵抗等の雑音測定(8)C10を大きくして

October 3, 2016, 4:54 am
$
0
0


　電源からのノイズが大きくて、抵抗の電流雑音の測定は失敗でした。
　Ｃ１０を大きくすればどうでしょうか。手持ちの関係で、２７００μＦにしてみませう。１０倍以上の容量ですよ。ちなみに日本ケミコンのＬＸＺシリーズです。高周波での低インピーダンス品です。低い周波数では関係ないのですが、えへへ。
　測定回路Ｄで、ＲＭＳ＝－３４．１０ｄＢとなりまして、スペクトルもかなりフラットになりました。よし、これで再度カーボン抵抗の電流雑音測定に再挑戦してみるべし。

　
　測定回路Ｃでの測定結果はご覧のとーりでした。１００Ｈｚ以下で若干盛り上がっているような感じもしないではないのですが、よくわからないし、電源ノイズが完全には取り切れていない感じもしますし・・・
　
　う～ん、電流雑音っぽいものは観測されませんね～。カーボン抵抗は、少なくとも２０Ｈｚ以上のオーディオ周波数で、今回の実験程度の電流を流しても、大した電流雑音は出ないのかもしれませんねえ。そうであれば、それはそれでけっこうなことで、安心してカーボン抵抗を使えばいいって感じもしますが、実験をやると、「あ～っ！」とか「きゃー」といった結果が出るのを半分楽しみにしていたのですが・・・えへへ。
　
↧

抵抗等の雑音測定(9) カーボン抵抗の電流雑音ってどのくらい？

October 3, 2016, 5:09 pm
$
0
0
　カーボン抵抗の電流雑音って、簡単に測定できるほど大きくないのかもしれませんが、どのくらいあるのでせう？
　以前にも書いたんですが、抵抗器の電流雑音の測定方法はＪＩＳＣ５２０１－１にありまして、詳しくはＪＩＳ規格を読んでいただきたいのですが、１ｋＨｚあたりの雑音を測定していまして、定格電力１／２Ｗ未満の１ｋΩの抵抗器の試験電圧は１０Ｖとなっていますので、そのぐらいの電圧をかけないと測定しにくいのでしょうかね。ただ、電流雑音というやつは、１／ｆノイズだというので、６Ｖぐらいの電圧でも１００Ｈｚぐらいの周波数なら観測できてもいいように思ったのですが・・・カーボン抵抗がけっこう低雑音だったということかしらん。ソリッド抵抗とか、厚膜チップ抵抗(メタルグレーズ)とかだったら、元気なノイズが出るのでしょうかね（笑）。ちなみに、抵抗体が不均一で、粒子と粒子の界面の接触抵抗が大きいような抵抗器は、電流雑音が大きいそうです。厚膜チップ抵抗(メタルグレーズ)は、酸化金属とガラスの粉を焼結したもので、界面だらけということですかね。

ところで、カーボン抵抗より金属皮膜抵抗のほうが低雑音だからいいと、確かめもせずにおっしゃっている人がいますよね。また、カーボン抵抗は雑音は大きめだが音は良いとか解像度が高いなどと意味不明なことを聴感だけで仰せの方がおられるようです。失礼ながら付き合い切れませんね・・・
↧
Search

抵抗等の雑音測定(10) ツェナーダイオードの雑音

October 4, 2016, 4:10 am
$
0
0

　カーボン抵抗の電流雑音が思ったより小さくて確認できないほどでした。
　されば、ということで、も少し元気のいい雑音を出してくれるだろう、ツェナーダイオードに行きます。
　試験台に乗せたのは、ロームのＭＴＺＪ－６．２Ｂです。測定回路ＥでＺＤ１０というのが測定対象です。Ｃ１０を大きくしたおかげで、電源からのノイズはかなりカットしています。
　結果はごらんのとおりでして、測定系(アンプ部)の雑音を差し引くと、２２．５ｎＶ／√Ｈｚということになります。いかがですか。ツェナーダイオードは別名「ノイズ発生器」と呼ばれたりしますので（？）、吾輩は、ツェナーダイオードの雑音というのは、もっと大きいのかと思っていましたが。それから、けっこうきれいなホワイトノイズですねえ。
　
↧

抵抗等の雑音測定(11) ツェナーダイオードの雑音を減らすには

October 5, 2016, 3:14 am
$
0
0

　ツェナーダイオードの雑音を減らしたい、と思う人は世の中で少なくないようです。
　その対策の１つとして、ツェナーダイオードにパラでコンデンサを入れる、という手があるようです。さて、どの程度の効果があるのか、試してみやしょうか。

　手始めに、１μＦのメタライズドフィルムコンです。Ｃ１１として入れています。
　結果はご覧のとーりでした。測定系のノイズを差し引くと、２１．０ｎＶ／√Ｈｚということで、コンデンサを入れなかった場合と比べて１．５ｎＶ／√Ｈｚほど下がったんでしょうか？　うーん、よくわからないですねえ・・・効果がないわけではないかもしれないのですが、１割も下がっていません。
↧
↧

抵抗等の雑音測定(12) C11を大きくしたら

October 6, 2016, 3:19 am
$
0
0


　ツェナーダイオードに並列のＣ１１を大きくしたら、どげなもんぢゃろうのう？
　手持ちの関係で、３３μＦにしてみます。ちなみに、三洋のＯＳコンです。ＯＳコンは、なかなか特性の優れたコンデンサです。今回の実験に関しては普通の電解と結果は変わらないかもしれませんが。
　結果はご覧のとーりですが、ＲＭＳ＝－３１．６９ｄＢですから、平均で１６．５ｎＶ／√Ｈｚということで、測定系のノイズ１２．４ｎＶ／√Ｈｚを差し引くと、１２．８ｎＶ／√Ｈｚと計算されます。明らかに低雑音化していますね！　特に数ｋＨｚ以上の周波数で雑音が下がっているようです。

　これはいいぞ、ということで、調子に乗って、Ｃ１１をさらに大きくしてみませう　♪
　手持ちの関係で、２２０μＦの電解コンです。ちなみに、ニチコンのＵＲＳシリーズです。
　結果は、ご覧のとおりですが、数１００Ｈｚ以上で雑音が下がり、ＲＭＳ＝－３３．９２ｄＢですから、平均で１２．７ｎＶ／√Ｈｚで、これはもう測定系のノイズとあまり変わらなくなってしまいました。２２０μＦという大きいコンデンサにより、交流的にはほとんどショートしているのと同然ということでしょうね。

　ということでですね、かなり大きめのコンデンサを入れれば、確かにツェナーダイオードの雑音をけっこう取れるようですね。ただし、今回の実験は負荷電流を取っていないので、負荷電流の大きさによっては、様子が変わってくるでしょうね。
↧

抵抗等の雑音測定(13) ツェナーの電流を少なくしたら

October 8, 2016, 1:00 am
$
0
0

　ツェナーダイオードの雑音というのは、流す電流によって大きさが変化すると言います。しからば試してみようということで、測定回路Ｅに戻り、Ｒ１１を大きくしてみませう。
　
　Ｒ１１を１０ｋΩにした結果はご覧のとーりでしたが、ＲＭＳ＝－２４．８２ｄＢで、雑音電圧密度で３６．３ｎＶ／√Ｈｚであります。測定系の雑音１２．４ｎＶ／√Ｈｚを差し引くと、３４．１ｎＶ／√Ｈｚです。
　Ｒ１１が２ｋΩのとき、２２．５ｎＶ／√Ｈｚでしたから、雑音が大きくなっています。６割ぐらい雑音が大きくなったんですね。やはりツェナーダイオードの電流を減らすと雑音が大きくなるようです。
↧

抵抗等の雑音測定(14) ルネサスの技術資料であれっ？

October 8, 2016, 5:10 pm
$
0
0


　ルネサスの技術資料に、ツェナーダイオードの雑音に関する情報がありました。
　まずこの図の見方ですが、雑音出力というのは、ＡＭＰの出力電圧なのか、入力側の電圧なのかですね。例えば雑音出力が１０μＶだとして、帯域幅が４ＭＨｚということは、平均して、５ｎＶ／√Ｈｚになります。もし、ＡＭＰの出力電圧だとしたら、ＡＭＰの利得が４０ｄＢですから、入力側の雑音電圧密度が０．０５ｎＶ／√Ｈｚということになりますが、そんなに低雑音なワケがありません。これは、「入力側の雑音電圧密度」だと判断していいでしょう。も少し資料をわかりやすくして欲しいですね。それと、雑音に関する資料を見ていていつも思うのですが、雑音の大きさは、Ｖ／√Ｈｚの単位で表してほしいですね。Ｖで表現されたって、帯域幅で変わるでしょ！と言いたい・・・ぶつぶつ

　さて、「抵抗等の雑音測定(10)」で測定した、ロームのＭＴＺＪ－６．２Ｂの雑音が、電流３ｍＡ弱の時に、２２．５ｎＶ／√Ｈｚでした。ツェナー電圧が近いＨＺ６Ｂ２と比較して、ＭＴＺＪ－６．２Ｂのほうが雑音が大きいのでしょうか？　いやいや、測定条件が違いますし、特に測定している周波数帯域が全然違いますからね、比較する意味はあまりないでしょう（笑）。

　ルネサスのこの技術資料を見るといろいろ参考になります。
○ツェナー電流が小さいと雑音が大きくなる傾向がある。
○汎用のＨＺシリーズで、ツェナー電圧が９Ｖ以上のものは雑音が桁違いに大きい。アバランシェ降伏というやつは雑音が大きいようだ。
○低雑音のＨＺ－Ｌシリーズというものがあるが、ＨＺ６Ｂ２とＨＺ６Ｂ２Ｌを比較した場合、ＨＺ６Ｂ２Ｌのほうが雑音が大きく見える。　あれっ？
↧
Viewing all 343 articles
Browse latest View live
Search